FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS "ENRIQUE CABRERA"               ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE HERNIORRAFIA CLASICA Y HERNIORRAFIA CON MALLA.

  

RESUMEN

Introducción: La hernia inguinal es una afección de elevada prevalencia, representando el procedimiento que más se realiza en un Servicio de Cirugía General, con tasas aproximadamente del 10-15%. Objetivo: Comparar y analizar en términos de morbilidad y recidiva la herniorrafia inguinal con implante de prótesis frente a la herniorrafia inguinal clásica.  Método: Se realizó un estudio retrospectivo de 1046 pacientes operados portadores de hernia inguinal durante el periodo comprendido desde enero de 1997 hasta diciembre del 2000, incluyendo ambos, en el Hospital General Docente Dr. Enrique Cabrera de Ciudad de la Habana. Se dividieron en dos grupos en función de la técnica realizada: en el primero se incluyeron todas aquellas hernias reparadas mediante procedimientos clásicos ( Bassini, Mc Vay, Berliner, Shouldice, Goderiche, Camayd) y en el segundo, todas las que se repararon con material protésico (malla de polipropileno) mediante la técnica de Lichtenstein.  Resultados: Se realizaron 802 pacientes para un 76,7% en el primer grupo y 244 para un 23,3% en el segundo. El 8,3% presentaron complicaciones, siendo superior en el primer grupo. Se encontró una tasa de recidiva global de 1,7%, más frecuente en el primer grupo. Conclusiones: La herniorrafia con material protésico es superior en cuanto a complicaciones y recidiva que la herniorrafia inguinal clásica.